來源：中國新聞周刊
“飛”來的男買百萬大獎(jiǎng)成了婚姻的“試金石”，丈夫中獎(jiǎng)后隱瞞妻子還偷偷將獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)移甚至與妻子離婚。彩票
近日，中萬加拿大28预测杀组合平羅縣人民法院在立案審查環(huán)節(jié)，為保通過對相關(guān)證據(jù)的獎(jiǎng)金真實(shí)性及關(guān)聯(lián)案件的核查，成功甄別并阻斷一起涉虛假訴訟的離婚“民間借貸案件”，從源頭上捍衛(wèi)了司法權(quán)威與誠信訴訟秩序。男買
彩票中獎(jiǎng)本是彩票幸運(yùn)，夫妻共享方是中萬喜事。天上若真掉下“餡餅”，為保夫妻一方能否獨(dú)吞？獎(jiǎng)金加拿大28预测杀组合根據(jù)法律財(cái)產(chǎn)又該如何分配？就此問題，本報(bào)記者采訪了北京天馳君泰（銀川）律師事務(wù)所付趙龍律師。離婚
【案情簡介】
2022年11月，男買海某與丁某合伙購買福利彩票中獎(jiǎng)，彩票中獎(jiǎng)500余萬元，中萬各分得200余萬元。丁某在未征得配偶楊某同意的情況下，將款項(xiàng)贈(zèng)與父母。后丁某與妻子楊某辦理離婚手續(xù)。不久后，楊某得知丁某中大獎(jiǎng)后不分給自己，訴至法院。經(jīng)審理，法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依法認(rèn)定為無效，并判決返還楊某相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。
判決作出后，丁某與海某合謀，虛構(gòu)借貸關(guān)系，由海某作為原告起訴丁某，企圖通過訴訟確認(rèn)一筆不存在的“借款”，以達(dá)到稀釋真實(shí)債務(wù)的目的。
承辦法官在審查材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案所謂“借款”僅有單筆大額轉(zhuǎn)賬記錄，卻無任何借款合同、借據(jù)、利息約定等證據(jù)佐證，不符合正常大額民間借貸的交易習(xí)慣與證據(jù)特征，且其背景直接關(guān)聯(lián)前述的贈(zèng)與合同糾紛。
法官敏銳意識到，此案涉嫌虛假訴訟的可能性極高，隨即再次約談海某進(jìn)行詢問，詳細(xì)核查款項(xiàng)性質(zhì)、借貸合意形成過程等細(xì)節(jié)，并向其闡明了我國民法典、民事訴訟法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于虛假訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律后果，包括罰款、拘留直至追究刑事責(zé)任的可能。在強(qiáng)大的法律威懾與事實(shí)質(zhì)問下，海某無法自圓其說，最終承認(rèn)了與丁某串通虛構(gòu)債務(wù)的違法事實(shí)，主動(dòng)書寫了承認(rèn)錯(cuò)誤的承諾書，并當(dāng)場申請撤回起訴材料，一場即將進(jìn)入訴訟程序的虛假訴訟被成功化解于萌芽狀態(tài)。
【律師說法】
本案中，丁某購買彩票并中獎(jiǎng)的時(shí)間處于其與楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所獲獎(jiǎng)金屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”范疇，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方享有平等處分權(quán)。
其次，關(guān)于一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的法律后果。根據(jù)民法典第1066條及第1092條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
丁某未征得楊某同意，擅自將獎(jiǎng)金贈(zèng)與父母，該行為不僅侵害楊某對共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，亦構(gòu)成對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的隱藏與轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。楊某有權(quán)訴請返還其應(yīng)享份額，并可在離婚財(cái)產(chǎn)分割中主張對丁某少分或不分。
再次，關(guān)于虛假訴訟的認(rèn)定與法律責(zé)任。根據(jù)民事訴訟法第115條及相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。丁某與海某虛構(gòu)借貸關(guān)系提起訴訟，意圖稀釋真實(shí)債務(wù)、逃避履行生效判決，已構(gòu)成虛假訴訟，法院依法可采取司法制裁措施，維護(hù)訴訟秩序與司法權(quán)威。
來源：寧夏法制報(bào)
