李亞鵬的接受捐款僅天人生活像坐了趟“過山車”，總是官媒大起大落的，而每一次下落還都是對(duì)李大白28加拿大预测因?yàn)樗麤Q定去做生意，嘗試新的亞鵬用特領(lǐng)域。
可令人萬(wàn)萬(wàn)沒想到的呼次是，他這次還真因?yàn)閳?jiān)持做“生意”而實(shí)現(xiàn)了口碑逆襲。沒給面
前幾天他還因?yàn)殒倘会t(yī)院欠租求助，結(jié)果2天收到了近兩千萬(wàn)的接受捐款僅天捐款，網(wǎng)友滿屏“公益硬漢”的官媒稱贊。
可剛暖了沒2天，對(duì)李官媒突然發(fā)文，亞鵬用特直接用了非常特殊的呼次稱呼來稱呼李亞鵬，瞬間把熱度澆了盆冷水。沒給面
有人說“官媒太不留情面”，留體也有人懂，接受捐款僅天這不是抹黑，是給上頭的輿論“踩剎車”，把道理掰扯明白。
1.特殊稱呼
就在網(wǎng)友捐款熱潮的第二天，《南方日?qǐng)?bào)》等官方媒體也就李亞鵬嫣然醫(yī)院這件事作出了評(píng)論，一開口就戳中了爭(zhēng)議點(diǎn)。大白28加拿大预测
在文章中，官媒?jīng)]繞彎子，而是直接用了“老賴”這個(gè)詞來稱呼他。
誠(chéng)然，這個(gè)“老賴”是要加引號(hào)的，整體基調(diào)對(duì)李亞鵬的公益行為也是持肯定態(tài)度的，不過在這里特別提到這件事，顯然也是為了給輿論降溫。
在文章中，還說他視頻里“房租翻倍逼死醫(yī)院”的說法很可能是“一面之詞”。
為了證明，還特意貼出房東提供的證據(jù)，表示此前就有過房租優(yōu)惠，此次漲價(jià)也只是回歸正常市場(chǎng)價(jià)，算不上“趁火打劫”。
這話一出來，很多支持李亞鵬的網(wǎng)友就不樂意了，覺得這些媒體怎么只提他的破債，不提18年救一萬(wàn)個(gè)孩子的事情。
其實(shí)這事還真不怪網(wǎng)友過激，畢竟很多人都是剛給李亞鵬捐過錢。
剛捐完錢就潑冷水，難免會(huì)讓人心里不舒服，自然也就有了意見。
但也有網(wǎng)友有不同的看法，覺得官媒說得也沒毛病，總不能因?yàn)槔顏嗼i做公益，就忽略事實(shí)吧？
其實(shí)仔細(xì)看官媒的文章，沒否定李亞鵬的公益，而且也提了他這些年做出來的貢獻(xiàn)，官媒最基本的想法，其實(shí)是給輿論降溫。
前幾天網(wǎng)友捐錢捐得上頭，有人甚至去網(wǎng)暴房東，官媒現(xiàn)在站出來替房東說話，其實(shí)是怕大家只顧著共情，忘了規(guī)則。
2.潑盆冷水
事實(shí)上，官媒給李亞鵬這件事潑冷水降溫還真不是完全沒有道理的。
在此之前，就有人直接點(diǎn)出了嫣然醫(yī)院的“致命問題”，長(zhǎng)期的、不可持續(xù)地經(jīng)營(yíng)不善。
這話可能有點(diǎn)扎心，但從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，做公益這件事，真不是不是光有好心就能做成的，有些細(xì)致的賬還真要算清楚。
先說說嫣然醫(yī)院的處境，它是“民辦非營(yíng)利醫(yī)院”，也就是說這家醫(yī)院從一開始就不是為了賺錢而建設(shè)。
而李亞鵬也的確很好的踐行了這個(gè)理念，據(jù)他自己所說，醫(yī)院70%的唇腭裂手術(shù)免費(fèi)，30%的收費(fèi)也比公立醫(yī)院低，收入根本覆蓋不了成本。
資料里顯示，醫(yī)院年運(yùn)營(yíng)成本就高達(dá)上千萬(wàn)元，其中房租還并不是大頭，醫(yī)護(hù)工資、設(shè)備維護(hù)、藥品采購(gòu)，這些錢主要靠社會(huì)捐款和李亞鵬自掏腰包。
可李亞鵬自己現(xiàn)在說的難聽點(diǎn)也是“泥菩薩過江”，他自己還欠著債務(wù)，卻要自掏腰包為醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)墊資，現(xiàn)在實(shí)在扛不動(dòng)了，才欠了房東2600萬(wàn)房租。
有人在網(wǎng)上算過一筆賬，就算這次捐了2000萬(wàn)，其實(shí)也只能用于手術(shù)和醫(yī)院運(yùn)營(yíng)，房租的窟窿還在，新址也沒找好，就算這次熬過去，明年、后年依然沒有著落。
這些話非常扎心，可以說完全和人們樸素的情感背道而馳，可咱們得承認(rèn)，李亞鵬能扛18年，已經(jīng)夠不容易了。
如果換別人，可能早就把醫(yī)院關(guān)了止損，可他還在找新址，還在保證20個(gè)孩子的手術(shù)必須做完。
李亞鵬能做到這一步，現(xiàn)在全網(wǎng)口碑反轉(zhuǎn)和網(wǎng)友捐款真的是他應(yīng)得的，是他該有的回報(bào)。
雖然從情懷上，沒有人能挑李亞鵬的毛病，但從經(jīng)營(yíng)角度看，他確實(shí)犯很多錯(cuò)。
太靠“情懷”，沒算“長(zhǎng)遠(yuǎn)賬”，沒拉到長(zhǎng)期贊助，沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，這對(duì)于一個(gè)要長(zhǎng)期做下去的公益項(xiàng)目來說，都是相當(dāng)致命的。
官媒說得直接，有些話雖然不好聽，但戳中了要害，就像大多數(shù)普通人養(yǎng)家，不能只靠“省吃儉用”，得有穩(wěn)定的收入來源，不然總有撐不下去的一天。
嫣然醫(yī)院的問題，其實(shí)是很多公益機(jī)構(gòu)的縮影，光有好心，沒好方法，最后只能“靠捐款續(xù)命”，這根本不是長(zhǎng)久之計(jì)。
3.善心依舊要肯定
雖然官媒?jīng)]給李亞鵬“留體面”，直接點(diǎn)了他的債務(wù)和經(jīng)營(yíng)問題，但有一點(diǎn)沒爭(zhēng)議，他的善心，沒人能挑毛病。
這兩天的網(wǎng)絡(luò)上，不乏有受助患兒家長(zhǎng)曬孩子術(shù)后照片，說自己如何受到了李亞鵬的幫助。
還有護(hù)士回憶說，對(duì)于一些特殊的患者，李亞鵬還會(huì)自己開車接患者來醫(yī)院接受治療。
一兩起案例或許能用作秀來解釋，但是上萬(wàn)例手術(shù)的記錄、幾個(gè)受助家庭的證言，都是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>
李亞鵬的公益心沒摻假，18年的堅(jiān)守，比很多捐點(diǎn)錢就炒作的明星強(qiáng)太多。
現(xiàn)在之所以有媒體“唱反調(diào)”，不是否定善心，是想給大家提供另一個(gè)角度，不能只看 “他做了好事”，也得看“好事該怎么長(zhǎng)久做下去”。
畢竟對(duì)于公益機(jī)構(gòu)來說，不能只靠網(wǎng)友一時(shí)感動(dòng)地捐錢，也得想怎么讓自己活下去。
官媒提他的經(jīng)營(yíng)問題，其實(shí)是希望嫣然能改改活法，而不是每次都靠“李亞鵬求助、網(wǎng)友捐款”的循環(huán)。
畢竟大家捐錢，是想讓醫(yī)院一直救孩子，不是救一次就完了。
結(jié)語(yǔ)
官媒用“老賴”稱呼李亞鵬，確實(shí)沒給他留太多“體面”，但細(xì)想下來，不是惡意，是怕大家“共情上頭，丟了理性”，也怕嫣然“靠捐款續(xù)命，沒了長(zhǎng)遠(yuǎn)出路”。
我們既為李亞鵬18年的堅(jiān)守點(diǎn)贊，也得承認(rèn)他經(jīng)營(yíng)上的不足，既愿意幫孩子，也得尊重房東的合法權(quán)益，既捐錢支持公益，也得盯著善款用在實(shí)處。
畢竟咱們支持的，從來不是“完美的公益”，是“真誠(chéng)的公益”，李亞鵬有他的缺點(diǎn)，會(huì)欠債，會(huì)搞砸經(jīng)營(yíng)，但他沒丟了“救孩子”的初心。
官媒有它的“不留情面”，會(huì)點(diǎn)他的錯(cuò)，但也沒否定他的善意，這樣的“不完美”，反而更真實(shí)。
部分信息來源：
南方日?qǐng)?bào)|網(wǎng)友搶著給嫣然天使醫(yī)院送錢
